Довіряйте фактам – додайте «Главком» до своїх надійних джерел у Google додати зараз
Суд вирішив стягнути на користь держави три земельні ділянки, вартість інших активів, а також приблизно 10 млн грн прибутків
Вищий антикорупційний суд визнав необґрунтованими активи депутата Київської міської ради та його дружини і наказав стягнути їх на користь держави. Про це інформує «Главком» з посиланням на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру, Центр протидії корупції та власні джерела в правоохоронних органах.
Зазначається, що йдеться про депутата Київської міської ради від фракції «Батьківщина» Ігоря Галайчука та його дружину.
Суд ухвалив стягнути на користь держави три земельні ділянки, вартість інших майнових цінностей, а також близько 10 млн грн прибутків, отриманих від їхнього подальшого продажу.
Згідно з даними слідства, у 2021–2022 роках подружжя придбало у власність сім земельних ділянок під Києвом та звело два будинки. Загальна вартість майна становила 9,7 млн грн і на 7,7 млн грн перевищувала їхні підтверджені законні доходи.
Крім того, після реалізації частини нерухомості за цінами, вищими за вартість придбання, подружжя отримало ще приблизно 10 млн грн прибутку.
Аналіз фінансових даних сім’ї виявив, що вони не мали достатніх законних джерел для набуття цих активів.
Варто зазначити, раніше САП ініціювала позов про конфіскацію активів депутата Київради Ігоря Галайчука та його дружини Марії. Відповідно до даних прокуратури, у 2021–2022 роках подружжя набуло сім земельних ділянок під Києвом і збудувало два будинки загальною вартістю 9,7 млн грн. Також вони отримали приблизно 10 млн грн прибутку від продажу частини цієї нерухомості. Перевірка офіційних доходів встановила, що законних коштів для придбання цих активів вони не мали.
«Главком» повідомляв, що Вищий антикорупційний суд призначив 9 років позбавлення волі службовцю Красилівського агрегатного заводу за отримання неправомірної вигоди. Йдеться про начальника відділу підприємства, якого викрили у 2025 році. За даними слідства, посадовець отримав від підприємця 1 990 840 грн неправомірної вигоди. Натомість він гарантував укласти господарські договори на постачання комплектів заготовок, не створювати перешкод для прийняття продукції, забезпечити оплату та сприяти подальшій співпраці.