Дата: 24 Серпня 2026 A+ A- Щоб отримувати корисні матеріали, Підписатися
Печерський районний суд Києва відхилив позов Ірини Безуглової та Юлії Коренівської до журналістки Мартини Богуславець та громадської організації «Центр демократичних змін “МЕЖА”». Позивачки намагалися спростувати інформацію з журналістського розслідування, що стосувалася використання бюджетних коштів під час відновлення теплоелектростанцій, а також вимагали присудити кожній по 100 тисяч гривень за моральну шкоду.
Про це йдеться в постанові суду, ухваленій 24 липня 2026 року.
Використано оригінальні фото. Колаж створено за допомогою ШІ
Суть справи
Ірина Безуглова та Юлія Коренівська звернулися до судових органів у березні 2026 року. Причиною стали публікації від 11 березня під назвою «П..здили собі тихенько»: як на відбудові ТЕС після атак дерибанили 1 мільярд», розміщені на ресурсі «Українська правда».
Позивачки вважали, що стаття містить неправдиву інформацію, яка негативно впливає на їхню честь, гідність та професійну репутацію. На їхню думку, зміст публікації прямо чи опосередковано пов’язував їх із незаконним привласненням бюджетних коштів під час реконструкції енергетичної інфраструктури.
Зокрема, вони звернули увагу на використані в матеріалі формулювання, такі як «схема на мільярд», «підставні фірми», отримання державних контрактів за сфальсифікованими документами, реєстрація компаній на підставних осіб, фіктивні документи та «дерибан на енергетиці».
Безуглова оскаржувала, зокрема, частину матеріалу, де зазначалося, що вона виконувала функції бухгалтерки в ТОВ «Спецхімресурс», розміщувала жарти в соціальних мережах про «дерибан на енергетиці», а після виходу цієї компанії зі схеми, згаданої в публікації, керувала фінансовими процесами в інших підприємствах.
Коренівська, тим часом, оскаржувала інформацію про те, що вона обіймала посаду директорки та була засновницею ТОВ «Спецхімресурс». Також йшлося про участь компанії в тендерах «Центренерго», отримання замовлень на 105 мільйонів гривень, терміни та якість виконання робіт, а також документи, які дозволили підприємству виграти тендери.
Крім того, позивачки оскаржували загальні твердження матеріалу про те, що майже мільярд гривень бюджетних коштів отримали три «підставні фірми», які нібито здобували державні підряди за підробленими документами та були зареєстровані на підставних осіб.
Безуглова та Коренівська наголошували, що не скоювали жодних кримінальних правопорушень, пов’язаних із розкраданням або привласненням бюджетних коштів, і щодо них не існує обвинувальних вироків. Вони також вважали, що твердження про «дерибан» є фактичним звинуваченням у злочині, а не критичною оцінкою чи висловленням думки.
Позивачки просили суд оцінювати матеріал у комплексному вигляді – разом із заголовком, текстом, ілюстраціями та коментарями. На їхню думку, саме загальний контекст публікації міг сформувати у читачів враження про їхню причетність до кримінальних діянь.
Вони вимагали визнати оскаржувану інформацію недостовірною та такою, що порушує їхню честь, гідність та професійну репутацію. Також Безуглова та Коренівська просили зобов’язати Богуславець та громадську організацію «МЕЖА» опублікувати на сайті «Української правди» резолютивну частину судового рішення як спростування.
Додатково, кожна з позивачок вимагала по 100 тисяч гривень компенсації за моральну шкоду.
Мартина Богуславець позов не визнала та клопотала про повну відмову в його задоволенні. Вона пояснила, що публікація є результатом журналістського розслідування, а оскаржувані висловлювання – це оціночні судження та критика діяльності ТОВ «Спецхімресурс», а не особисто Безуглової чи Коренівської.
Згідно з позицією відповідачки, позивачок у матеріалі прямо ідентифікували лише через інформацію про їхні посади та зв’язок із компанією, тоді як решта оскаржуваного тексту стосувалася діяльності самого підприємства.
Рішення суду
Суд погодився з тим, що інформація про роботу Безуглової бухгалтеркою ТОВ «Спецхімресурс» є фактичним твердженням. Водночас ця інформація відповідає дійсності, а сама позивачка не заперечувала її правдивості.
Суд вирішив, що згадка про роботу Безуглової в компанії сама по собі не завдає шкоди її честі, гідності чи діловій репутації. Інформація про діяльність її роботодавця також не означає, що журналістка поширила неправдиві відомості безпосередньо про Безуглову.
Аналогічний висновок суд зробив і щодо Коренівської. Інформація про те, що вона була директоркою та засновницею ТОВ «Спецхімресурс», відповідає дійсності. На думку суду, зазначення посади та участі в компанії є об’єктивною інформацією і саме по собі не завдає шкоди честі та гідності позивачки.
Решта оскаржуваних тверджень, як встановив суд, стосувалася передусім діяльності ТОВ «Спецхімресурс»: його господарських операцій, участі в тендерах, виконання робіт та договірних відносин.
Суд вирішив, що позивачки не змогли довести, що ці висловлювання стосувалися саме їхньої особистої поведінки, а не діяльності юридичної особи, з якою вони мали трудові або корпоративні зв’язки.
При цьому суд окремо наголосив, що не оцінював достовірність інформації, поширеної безпосередньо про ТОВ «Спецхімресурс». Компанія не була стороною цієї справи, а Коренівська подала позов як фізична особа, а не від імені підприємства.
Суд зазначив, що ТОВ «Спецхімресурс» може окремо звернутися до суду для захисту своєї ділової репутації, якщо вважає оприлюднену про компанію інформацію неправдивою.
Аргумент позивачок про необхідність оцінки публікації в цілому суд також відхилив. Навіть після аналізу загального контексту матеріалу суд не встановив, що відповідачі поширили саме про Безуглову та Коренівську неправдиву інформацію, яка шкодить їхній честі, гідності чи діловій репутації.
У підсумку, Печерський районний суд Києва повністю відмовив Безугловій та Коренівській у задоволенні їхнього позову. Відповідно, суд також відхилив вимоги про стягнення моральної компенсації.
Судові витрати позивачкам не компенсуватимуться.
Постанову можна оскаржити в Київському апеляційному суді протягом 30 днів від дня її проголошення.
Позов має ознаки SLAPP
Юристка Центру прав людини ZMINA Анастасія Соловйова вважає, що позов Ірини Безуглової та Юлії Коренівської містить ознаки SLAPP-позову.
За її словами, позивачки звернулися до суду через журналістське розслідування про використання майже мільярда гривень бюджетних коштів під час відновлення теплоелектростанцій. Ця тема становить очевидний суспільний інтерес, особливо в умовах повномасштабної війни. Соловйова зазначила, що спрямованість позову проти участі в суспільній дискусії є однією з ознак SLAPP, відповідно до Директиви ЄС 2024/1069.
Юристка також звернула увагу на те, що Безуглова та Коренівська оскаржували інформацію, яку суд визнав правдивою, а також критичні формулювання та оціночні судження. Зокрема, суд встановив, що інформація про професійний статус позивачок – робота Безуглової бухгалтеркою, а Коренівської директоркою та засновницею товариства – відповідала дійсності та сама по собі не шкодила їхній репутації.
На думку Соловйової, це також може свідчити про ознаки SLAPP, оскільки судовий процес використовується для оскарження журналістської інтерпретації та критичних висловлювань, а не для спростування неправдивих фактів.
Крім того, юристка звернула увагу на вимоги позивачок. Кожна з них вимагала по 100 тисяч гривень компенсації за моральну шкоду, а також публічного спростування інформації. Соловйова вважає такі вимоги непропорційними та такими, що можуть створювати фінансовий та репутаційний тиск на журналістку та громадську організацію.
Нагадаємо, що у травні державна енергогенерувальна компанія «Центренерго» подала позов проти журналістки Bihus.Info Світлани Стеценко та редакції через розслідування про можливу модернізацію одного з енергоблоків Трипільської ТЕС, зруйнованої російськими ударами. Компанія вимагає видалити відео з YouTube, новину з сайту та стягнути з журналістів один мільйон гривень моральної шкоди.
У липні Голосіївський районний суд Києва залишив цей позов без розгляду. Після зміни менеджменту нове керівництво підприємства вирішило відмовитися від судового спору, а представник компанії попросив залишити позов без розгляду. Суд задовольнив це клопотання.
Адвокати журналістів тоді наголошували, що «Центренерго» витрачало на судовий процес державні кошти, зокрема, замовляло семантико-текстуальну експертизу та сплатило судовий збір. Захисники також підкреслювали, що такі судові процеси потребують від журналістів значних часових і професійних ресурсів та можуть обмежувати їхню діяльність.
Теги: дискредитація, журналісти під тиском, інформаційна атака, Мартина Богуславець, межа, погрози, порушення прав журналістів, тиск на журналістів Поділитися: Знайшли помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl+Enter або ⌘+Enter.
Новини
24 Серпня 2026
На засіданні в справі Мудрої згадали про ймовірний вплив на СБУ та суд
Майже через рік після повернення з полону помер морпіх Сергій Удут
Росія вимагає «паритетності», ускладнюючи в такий спосіб повернення українських цивільних з неволі – КШ
На окупованій Мелітопольщині 58-річного чоловіка судитимуть за «держзраду» та «шпигунство»
Після початку повномасштабної війни близько 4 тисяч українських медиків отримали дозвіл працювати в Польщі
Новини 24 Серпня 2026
На засіданні в справі Мудрої згадали про ймовірний вплив на СБУ та суд
Новини
Майже через рік після повернення з полону помер морпіх Сергій Удут
Новини
Росія вимагає «паритетності», ускладнюючи в такий спосіб повернення українських цивільних з неволі – КШ
Новини
На окупованій Мелітопольщині 58-річного чоловіка судитимуть за «держзраду» та «шпигунство»
Популярне
за тиждень за місяць за рік вибір редакції
- за тиждень
- за місяць
- за рік
- вибір редакції
Тексти Наталія Адамович 24 Серпня 2026
Від заперечення до демонізації: як змінювалися російські наративи про український спротив в окупації
Новини 24 Серпня 2026
Зеленський привітав громадян із Днем Незалежності України
Новини 24 Серпня 2026
Уночі та зранку росіяни вдарили по Харківщині, Сумщині, Чернігівщині, Полтавщині та Одещині: є жертви та постраждалі
Колонки Надія Бабинська 24 Серпня 2026
Чому я вирішила створити реєстр урядових ШІ-проєктів і до чого тут права людини
Новини 24 Серпня 2026
В окупованому Севастополі 18-річного чоловіка судитимуть за «тероризм» і «реабілітацію нацизму»
Новини 24 Серпня 2026
В окупованому Криму чоловіка оштрафували за публікації в телеграмі, а в рішенні «суддя» назвала його жінкою
Новини 24 Серпня 2026
Зеленський відзначив державними нагородами медійників до Дня Незалежності
Новини 24 Серпня 2026