Дата: 24 Серпня 2026 A+ A- Щоб отримувати корисні матеріали, Підписатися
24 серпня Вищий антикорупційний суд продовжив розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу для колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої. Під час судового засідання прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури представив уривки розмов, які, згідно з версією слідства, свідчать про можливий тиск фігурантів справи на суддів та правоохоронні органи, спроби приховати докази, а також наявність у Мудрої незадекларованих активів.
ZMINA зібрала ключові моменти, обговорені на засіданні.
Заяви сторони обвинувачення
За інформацією САП, Мудра та бізнесмен Максим Микитась вдавалися до заходів конспірації. Зокрема, вони нібито знищували документи та інформацію в мобільних телефонах, використовували закордонні номери та різні месенджери, включаючи Threema.
Прокурор навів приклад розмови, в якій Микитась давав Мудрій пораду щодо знищення документа у разі обшуку, а також видалення та повторного встановлення Threema. В іншій аудіозаписи Мудра та Микитась обговорювали перевірку інформації про негласні слідчі дії НАБУ, ліквідацію документа та можливість придбання нового мобільного пристрою.
САП також стверджує, що Мудра та Микитась вели перемовини щодо зв’язків із суддями та можливості впливати на судові рішення. Згідно з версією слідства, в одній із розмов йшлося про перспективу оскарження та скасування рішення ВАКС щодо Микитася у Верховному Суді.
Прокурор також представив фрагмент ще однієї бесіди, в якій Мудра, за даними слідства, обговорювала взаємодію з однією із суддів та можливість передати їй обвинувальний акт для врахування певних правових позицій.
Окрім того, за даними САП, інші учасники справи – Микитась та генеральний директор Директорату з питань правової політики Офісу президента Віктор Дубовик – у своїх розмовах згадували контакти з представниками Служби безпеки України та Офісу генерального прокурора, а також можливість впливати на хід досудових розслідувань.
Прокурор також представив розмову Микитася з підприємцем Василем Астіоном. У цій бесіді співрозмовники, за версією обвинувачення, обговорювали контакти з суддею, зняття арешту в Печерському районному суді Києва та подальше перенаправлення справи за підсудністю до Дніпра.
Також прокурор зачитав розмову, в якій Мудра, ймовірно, розповідала Микитасю про значну послугу, надану одному із суддів. Сторона обвинувачення інтерпретує цей уривок як свідчення того, що суддя був їй зобов’язаний і мав доопрацювати певні правові аспекти.
Окремо прокурор навів аудіозапис розмови Мудрої та Микитася від 13 червня 2026 року, під час якої вони обговорювали посаду керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
У цій розмові Мудра, за версією обвинувачення, висловлювала думку про необхідність заздалегідь формувати кадровий резерв та визначати наступника для чинного очільника САП Олександра Клименка. Вона також висловлювала незадоволення відсутністю роботи влади з кадрами для антикорупційних органів.
Інформація про майно Мудрої
Під час судового засідання прокурор САП також виклав інформацію про майновий стан колишньої посадовиці.
Згідно з її декларацією, Мудра володіє квартирою в Києві площею понад 57 квадратних метрів, яка на момент придбання коштувала понад 2 мільйони гривень. За оцінкою сторони обвинувачення, наразі її вартість може сягати приблизно 8–9 мільйонів гривень.
Також Мудра задекларувала паркомісце та об’єкт незавершеного будівництва – квартиру площею близько 57 квадратних метрів.
У декларації вказано годинник орієнтовною вартістю близько 750 тисяч гривень, каблучку з діамантами приблизно за 220 тисяч гривень та браслет Cartier вартістю близько 180 тисяч гривень.
Крім того, Мудра володіє 66 цінними паперами Microsoft Corporation, номінальна вартість кожного з яких перевищує 8,5 тисячі гривень. Також вона є власницею 43 цінних паперів United House Group номінальною вартістю понад 13 тисяч гривень за одиницю та 2940 державних облігацій України номінальною вартістю тисяча гривень кожна.
За 2025 рік посадовиця задекларувала понад 4 мільйони гривень доходу. У 2026 році вона реалізувала одну з квартир майже за 4 мільйони гривень.
Згідно з даними, представленими прокурором у суді, на банківських рахунках Мудра зберігає понад 725 тисяч гривень, більш як 50 тисяч євро, понад 765 тисяч ізраїльських шекелів, що еквівалентно понад 10 мільйонам гривень, а також понад 126 тисяч доларів. Ще 20 тисяч доларів вона задекларувала як готівку.
Водночас САП висуває припущення, що Мудра могла мати активи, які не були відображені в її декларації.
Прокурор навів запис розмови, в якій Микитась нібито повідомив Мудрій, що залишив їй майже 4 мільйони доларів, пов’язаних з “Укрбудом”. За словами прокурора, ці кошти відсутні в декларації.
Сторона обвинувачення також стверджує, що, крім офіційної заробітної плати, Мудра могла отримувати щомісяця 20 тисяч доларів неврахованих доходів. В іншій розмові, від 30 січня 2026 року, згідно з даними прокурора, йшлося вже про 30 тисяч доларів понад офіційні доходи.
До ймовірно незадекларованого майна САП відносить коштовності від брендів Graff, Bvlgari, Van Cleef та Cartier. Частину прикрас, за інформацією слідства, було вилучено під час обшуків.
Крім того, слідство стверджує, що Мудра користувалася автомобілем Range Rover Sport 2023 року випуску вартістю понад 4 мільйони гривень. У декларації посадовиці вказано лише Lexus, який вона отримала безоплатно в користування від іншої особи.
За версією САП, Мудра та Микитась також обговорювали потенційні способи пояснення походження значних накопичень. Зокрема, розглядалася можливість оформлення договорів щодо викупу майнових прав у новобудовах компаніями Микитася за завищеними цінами, а також реєстрація активів на родичів.
Прокурор оцінив загальну вартість активів, які могли перебувати у розпорядженні Мудрої в різних формах, у понад 250 мільйонів гривень.
Позиція захисту Мудрої
Захист Мудрої вважає пред’явлену підозру необґрунтованою та просить суд не застосовувати до неї запобіжний захід.
Адвокати заявили, що прокурор обирає фрагменти з записів негласних слідчих дій, ігноруючи уривки, які можуть свідчити на користь Мудрої. Зокрема, захист звернув увагу на розмови, в яких вона висловлювала бажання діяти правильно та позитивно оцінювала боротьбу з корупцією.
Захисники також стверджують, що висловлювання про необхідність “очолити корупцію” належало Микитасю, а не Мудрій. Фразу про “контроль корупції” захист пояснює тим, що подібний термін використовується Світовим банком.
Щодо коштовностей, адвокат зазначив, що в одному із записів Мудра пояснювала: прикраса не належала їй, а була позичена для носіння.
Захист також акцентував увагу на тому, що підозра стосується наявних владних повноважень Мудрої, хоча на даний час вона вже не обіймає посаду в Офісі президента.
Крім того, адвокати описують взаємодію Мудрої з Микитасем як систематичний психологічний тиск. За їхньою версією, Микитась кричав на неї, залякував, применшував її досягнення та використовував її вразливі сторони. Захист звертає увагу на те, що в деяких розмовах Микитась говорить майже безперервно, тоді як Мудра мовчить.
Адвокати також відзначили, що підозра стосується готування до заволодіння майном, проте фігуранти не довели наявність умислу на вчинення злочину до кінця. Водночас сторона обвинувачення пояснює це тим, що посадовці Міністерства юстиції відмовилися виконувати незаконні вказівки, а не добровільною відмовою Мудрої.
Захист також повідомив про підготовку звернення до Європейського суду з прав людини через імовірне порушення конвенційних прав Мудрої.
Допит свідка
Захист звернувся з проханням до суду допитати Захара Тропіна, який у 2024–2025 роках обіймав посаду директора департаменту міжнародного співробітництва та представника Міністерства юстиції. Він також є кандидатом юридичних наук і доцентом кафедри міжнародного права Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Прокурор заперечив його допит, однак суд частково задовольнив клопотання захисту. Суддя дозволив заслухати свідка лише щодо інформації, яка характеризує Мудру, оскільки її професійна діяльність не є предметом розгляду при обранні запобіжного заходу.
Тропін розповів, що познайомився з Мудрою під час спільної роботи в Міністерстві юстиції у 2024 році. Вони, зокрема, співпрацювали над створенням Спеціального трибуналу щодо злочину агресії Росії проти України.
На думку Тропіна, поведінка Мудрої у складних обставинах не свідчить про її схильність до втечі.
Особи, готові взяти Мудру на поруки
Взяти Ірину Мудру на поруки погодилися двоє осіб – головний рабин Києва та головний рабин Державної кримінально-виконавчої служби України Йонатан Бін’ямін Маркович і військовослужбовець Сергій Коваленко.
Маркович повідомив у суді, що знає Мудру кілька років і вона відвідувала його релігійну громаду. Він висловив переконання, що Мудра виконає свої процесуальні зобов’язання і не підведе ані громаду, ані державу.
Коваленко зазначив, що раніше співпрацював з Мудрою у банківській сфері, а зараз вони підтримують спільні професійні контакти. За його словами, Мудра також надавала допомогу військовій частині, де він проходить службу.
Військовослужбовець пояснив, що не зацікавлений у виїзді Мудрої з України, оскільки його команда продовжує з нею співпрацювати. Він також наголосив на її роботі, пов’язаній зі створенням міжнародного трибуналу щодо російської агресії.
Нагадаємо, що 19 серпня Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура анонсували спецоперацію “Форест Гамп”. За даними слідства, правоохоронці виявили злочинну організацію, до якої могли належати чинні та колишні народні депутати, високопосадовці Офісу президента, керівники державного банку та інші особи.
Теги: Ірина Мудра, НАБУ, Офіс президента, розслідування, Руслан Кравченко, САП, Форест Гамп Поділитися: Знайшли помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl+Enter або ⌘+Enter.
Новини
24 Серпня 2026
Майже через рік після повернення з полону помер морпіх Сергій Удут
Росія вимагає «паритетності», ускладнюючи таким чином повернення українських цивільних з неволі – КШ
На окупованій Мелітопольщині 58-річного чоловіка судитимуть за «держзраду» та «шпигунство»
Після початку повномасштабної війни близько 4 тисяч українських медиків отримали дозвіл працювати в Польщі
Окупанти 1 вересня проведуть для дітей з російським гімном, прапором і «розмовами про важливе»
Новини 24 Серпня 2026
Майже через рік після повернення з полону помер морпіх Сергій Удут
Новини
Росія вимагає «паритетності», ускладнюючи таким чином повернення українських цивільних з неволі – КШ
Новини
На окупованій Мелітопольщині 58-річного чоловіка судитимуть за «держзраду» та «шпигунство»
Новини
Після початку повномасштабної війни близько 4 тисяч українських медиків отримали дозвіл працювати в Польщі
Популярне
за тиждень за місяць за рік вибір редакції
- за тиждень
- за місяць
- за рік
- вибір редакції
Тексти Наталія Адамович 24 Серпня 2026
Від заперечення до демонізації: як змінювалися російські наративи про український спротив в окупації
Новини 24 Серпня 2026
Зеленський привітав громадян із Днем Незалежності України
Новини 24 Серпня 2026
Уночі та зранку росіяни вдарили по Харківщині, Сумщині, Чернігівщині, Полтавщині та Одещині: є жертви та постраждалі
Новини 24 Серпня 2026
В окупованому Севастополі 18-річного чоловіка судитимуть за «тероризм» і «реабілітацію нацизму»
Колонки Надія Бабинська 24 Серпня 2026
Чому я вирішила створити реєстр урядових ШІ-проєктів і до чого тут права людини
Новини 24 Серпня 2026
Зеленський відзначив державними нагородами медійників до Дня Незалежності
Новини 24 Серпня 2026
В окупованому Криму чоловіка оштрафували за публікації в телеграмі, а в рішенні «суддя» назвала його жінкою
Новини 24 Серпня 2026