Київський апеляційний суд відмовився передавати до іншого суду кримінальне провадження щодо голови правління Центру протидії корупції Віталія Шабуніна та командира військової частини Віктора Юшка. Справу повернуто до Печерського районного суду Києва.
Про це йдеться в ухвалі суду, з якою ознайомилася ZMINA.
Таке рішення 28 серпня ухвалила колегія суддів Київського апеляційного суду в складі Євгена Болотова, Олени Свінціцької та Олени Сітайло.
Питання про зміну підсудності порушив голова Печерського районного суду Києва Руслан Козлов на виконання ухвали цього суду від 27 липня 2026 року.
Печерський райсуд дійшов висновку, що справа йому не підсудна. Суд виходив з того, що місцем вчинення кримінального правопорушення була територія військової частини А7376, яка у 2022–2023 роках розташовувалася в селах Рихта та Прибірськ Вишгородського району Київської області. Ця територія належить до юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.
Під час розгляду в апеляційному суді Шабунін, Юшко та їхні захисники підтримали передання справи до іншого суду. Прокурори Олександр Грохольський та Олександр Шмельов виступили проти.
Апеляційний суд зрештою не знайшов підстав для зміни підсудності.
Судді звернули увагу, що обвинувальний акт не містить даних про вчинення інкримінованих Шабуніну та Юшку кримінальних правопорушень на території, яка належить до юрисдикції Іванківського районного суду. На думку колегії, захист також не надав достатніх підтверджень того, що військова частина розташовувалася саме в межах територіальної юрисдикції цього суду.
Кримінальний процесуальний кодекс дозволяє передати провадження до іншого суду, якщо до початку судового розгляду з’ясується, що справа надійшла з порушенням правил територіальної підсудності. Однак у цьому разі Київський апеляційний суд не побачив для цього достатніх підстав.
У результаті суд залишив без задоволення подання голови Печерського райсуду та повернув матеріали кримінального провадження для подальшого розгляду до цього ж суду.
Нагадаємо, що Віталія Шабуніна обвинувачують за частиною 4 статті 409 та частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України. Йдеться про ухилення від військової служби та заволодіння чужим майном шляхом обману.
В обвинувальному акті сторона обвинувачення стверджує, що з 24 вересня 2022 до 10 лютого 2023 року Шабунін нібито ухилявся від виконання обов’язків військової служби. За версією обвинувачення, у цей період він перебував у Києві, проводив час на власний розсуд, відвідував заклади громадського харчування та приїжджав до Національного агентства з питань запобігання корупції лише епізодично, щоб отримувати чергові листи про ініціювання його відрядження.
Сторона обвинувачення також стверджує, що в цей період Шабунін шляхом обману отримав від військової частини А4076 172 998 гривень 65 копійок грошового забезпечення як військовослужбовець Збройних сил України. Крім того, за нього сплатили 34 599 гривень 73 копійки єдиного соціального внеску. Загальний розмір збитків державному бюджету сторона обвинувачення оцінює у 207 598 гривень 38 копійок.
Віктора Юшка, який був командиром військової частини А7376, обвинувачують за частиною 1 статті 364 та частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 409 Кримінального кодексу України.
За версією обвинувачення, Юшко використав службове становище всупереч інтересам служби та забезпечив нарахування Шабуніну грошового забезпечення і додаткової винагороди за період, коли той, як стверджують правоохоронці, не виконував військових обов’язків під час відрядження до НАЗК.
Сторона обвинувачення також вважає, що за сприяння Юшка командування та орган фінансового забезпечення військової частини А7376 отримали неправдиве уявлення про те, що Шабунін виконував обов’язки військової служби за межами військової частини.
Попри позицію Печерського райсуду та сторони захисту щодо необхідності змінити територіальну підсудність, Київський апеляційний суд залишив провадження в Печерському районному суді Києва. Ухвала від 28 серпня є остаточною в частині цього питання та не підлягає касаційному оскарженню.