Грокіпедія Ілона Маска «цитує неонацистський вебсайт 42 рази»

Натисніть, щоб побачити більше

Grokipedia – одне з довгого списку творінь Ілона Маска, і це онлайн-енциклопедія, яка може конкурувати з іншими. Але, згідно з новим дослідженням, воно 42 рази посилалося на неонацистський веб-сайт Stormfront як джерело. Дослідження також показує, що воно покладається на інші веб-сайти, які експерти називають ненадійними або сповненими ненависті. То що ж відбувається? (Фото: Анджела Вайс / AFP via Getty Images)
Маск запустив Grokipedia як конкурента того, що він назвав «прокинутою» Вікіпедією, після того, як на початку цього року його розкритикували за два жести з випрямленими руками, які порівнювали з салютом Зіг Хайль, пов'язаним з Адольфом Гітлером. (Фото: Маттео Делла Торре/NurPhoto via Getty Images)
(ФАЙЛИ) Генеральний директор SpaceX, Twitter та виробника електромобілів Tesla Ілон Маск спостерігає за промовою під час свого візиту на ярмарок технологічних стартапів та інновацій Vivatech у виставковому центрі Porte de Versailles у Парижі, 16 червня 2023 року. 6 листопада 2025 року акціонери Tesla переважною більшістю голосів схвалили величезний пакет оплати праці для генерального директора Ілона Маска, який може сягнути 1 трильйон доларів. Пакет оплати праці, розроблений для забезпечення подальшої роботи Маска на виробнику електромобілів у його прагненні до проривних технологій штучного інтелекту та робототехніки, отримав понад 75-відсоткову підтримку акціонерів, повідомив представник Tesla на річних зборах компанії. (Фото Alain JOCARD / AFP) (Фото ALAIN JOCARD/AFP via Getty Images)
Але, схоже, його нова іграшка не допомагає його справі, оскільки дослідники також виявили, що сайт 34 рази цитує веб-сайт теорії змови Infowars як джерело, а 107 разів – веб-сайт білих націоналістів VDare. (Фото: ALAIN JOCARD/AFP via Getty Images)
Хоча дослідники зазначають, що ці цитати становлять лише невеликий відсоток від загальної кількості джерел Grokipedia, вони є примітними, оскільки Вікіпедія, навпаки, не вважає ці джерела достовірними. (Фото: Artur Widak/NurPhoto via Getty Images)
Дослідники стверджують, що Вікіпедія зазвичай не дозволяє авторам використовувати їх як посилання – навіть як первинні джерела інформації про расистські ідеї чи теорії змови. (Фото: Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
В інтерв'ю NBC News один зі співавторів статті, Гарольд Трідман, сказав: «Запобіжні заходи зняті. Публічно визначені, орієнтовані на спільноту правила, які намагаються зберегти Вікіпедію як вичерпне, надійне, створене людиною джерело, не застосовуються до Grokipedia». (Фото: Джонатан Раа/NurPhoto via Getty Images)
Пан Трідман — колишній старший інженер із питань конфіденційності у Фонді Вікімедіа, який досі виконує контрактну роботу за сумісництвом в одній з його афілійованих осіб. Однак у статті він розкрив, що виконав роботу самостійно. Загалом дослідники виявили, що Grokipedia містить 12 522 посилання на онлайн-джерела, які попередні дослідники вважали низькодостовірними. (Фото: Джонатан Раа/NurPhoto via Getty Images)
Президент Трамп провів прес-конференцію з Ілоном Маском в Овальному кабінеті Білого дому
Принцип роботи полягає в тому, що компанія пана Маска, що займається штучним інтелектом, xAI, контролює, чи схвалюється та впроваджується певне редагування на вебсайті. Сам процес не дуже прозорий, але компанія припустила, що Grok, чат-бот зі штучним інтелектом, відіграє певну роль у перевірці надісланих редагувань. (Фото: Kevin Dietsch/Getty Images)
У газеті зазначається, що у статті про видання білого націоналіста з Вірджинії Grokipedia сім разів цитує та посилається на Stormfront, причому посилання з'являються внизу статті в розділі «посилання». (Фото: Algi Febri Sugita/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
На сторінці Grokipidia також використовуються такі фрази, як «розвиток народів європейського походження», замість таких термінів, як «білий націоналіст», які використовують редактори Вікіпедії, тоді як версія Grokipedia приблизно в 15 разів довша за статтю Вікіпедії. (Фото: Джонатан Раа/NurPhoto via Getty Images)
Слід зазначити, що дослідження є препринтом, тобто стаття не була перевірена іншими академічними дослідниками. Однак автори опублікували свої дані та методи онлайн. Ця стаття є першою всебічною спробою проаналізувати понад 880 000 статей Grokipedia. Коли Metro спробувала зв’язатися з XAI для отримання коментаря, автоматична відповідь отримала текст «Брехня застарілих ЗМІ». (Фото: Маттео Делла Торре/NurPhoto via Getty Images)
Оновлення новин

Назад Далі Галерея Назад Початок Далі

Більше трендів

Оновлення новин

Будьте в курсі заголовків завдяки щоденним оновленням електронною поштою.

Електронна пошта Я погоджуюся отримувати розсилки від Metro Зареєструватися

Цей сайт захищено reCAPTCHA, і до нього застосовуються Політика конфіденційності та Умови надання послуг Google. Ваша інформація буде використана відповідно до нашої Політики конфіденційності.

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *