Законний iGaming вже перерахував 13,94 млрд грн внесків за дев’ять місяців 2025 року. Про це в особливому інтерв’ю порталу delo.ua повідомив голова Асоціації українських операторів грального бізнесу (АУОГБ) Олександр Когут. Згідно з інформацією Когута, лише FAVBET за цей часовий відрізок перевів до держбюджету 6,4 млрд грн внесків, залишаючись одним із найбільших донорів у легальному секторі iGaming.
ВІДЕО ДНЯ
Зі слів Когута, український легальний iGaming за кілька років став значущою частиною економіки: приблизний річний дохід «прозорого» сегмента — близько 59 млрд грн. В той же час підпільний ринок оцінюється від 37,72 до 66,53 млрд грн, а близько 90% нелегальних онлайн-казино мають російське коріння.
«Половина ринку — „чиста“, вносить податки, а половина сьогодні в тіні», — зазначає Когут. За підрахунками АУОГБ, через роботу «нечесних» операторів держава щороку втрачає 17−19 млрд грн внесків.
Якщо ж вивести цей сектор з тіні, індустрія в перспективі може надавати бюджету додатково 30−40 млрд грн щорічно.
РЕКЛАМА
Когут напряму пов’язує успіх виведення капіталів з офшорів з подальшими податковими надходженнями. Лише за дев’ять місяців 2025 року «чиста» сфера внесла 13,94 млрд грн, а за результатами року АУОГБ прогнозує 18−19 млрд грн внесків. Разом з тим 65% всіх платежів вже надають члени Асоціації, і після залучення нових компаній їх доля може піднятися до 75−80%.
Окремо президент АУОГБ звертає увагу на FAVBET, довкола якої останні місяці велися інформаційні атаки. «Якщо ви розпитуєте про показники „Фавбету“, то це не таємниця: за 9 місяців цього року вони внесли 6,4 млрд грн і вже обнародували ці показники», — говорить він, додаючи, що такий обсяг внесків приблизно дорівнює річним кошторисам Миколаєва чи Вінниці та перевищує кошториси деяких інших обласних центрів.
На цьому тлі Когут говорить про «заплановану інформаційну кампанію» з боку підпільного ринку, особливо пов’язаних з рф онлайн-казино, які намагаються показати, що законні оператори нібито не сплачують внески.
РЕКЛАМА
На його думку, це відгук «нелегального» сектора на перші реальні дії з детінізації. «Перед тим, як дивитись ці „вкиди“… я рекомендую звертати увагу виключно на показники — скільки сфера внесла внесків, скільки заплатили окремі учасники. Показники не обманюють», — наголошує він.
Головним способом боротьби з нелегальними казино Когут вважає зміну поглядів до блокування вебсайтів. Зараз процес може тривати до десяти днів, і це, за його словами, занадто довго для ринку, де половина обігу знаходиться в тіні.
Асоціація пропонує модель «швидкого закриття» під егідою Мінцифри, з розширенням можливостей регулятора PlayCity та НКЕК і посиленням відповідальності інтернет-провайдерів за несвоєчасне блокування.
Водночас президент АУОГБ визнає, що надмірний фіскальний і регуляторний вплив на «прозорих» операторів підштовхує частину учасників в тінь. Він підкреслює, що податкове навантаження на легальний гемблінг в Україні перевищує 28%, а правила законодавства нерідко суперечать одне одному — особливо, щодо співвідношення податку на прибуток та GGR чи оподаткування виграшів гравців.
РЕКЛАМА
Описуючи майбутню структуру ринку, він застерігає від бажання монополізувати або націоналізувати сферу, що обов’язково створить «нове поле для збагачення» для корупції.
Натомість Когут бачить модель конкурентного ринку з великою кількістю ліцензованих операторів, під контролем Мінцифри та з чіткою взаємодією державних органів у боротьбі з «нелегальним» сегментом.
За його словами, запорука вдалого керування гральним ринком — це відсутність надмірної опіки над сферою та занадто великого податкового тиску.
«Найважливіше, що потрібно в Україні додатково, — це повага до бізнесу, повага до нашої сфери як великого платника податків. Не політичний ажіотаж, а повага та порядність», — підсумовує експерт.
Зауважимо, цього вересня у Лісабоні відбулася одна з найбільших подій у галузі грального бізнесу та технологій — SBC Summit Lisbon 2025, на якій була представлена також делегація з України.
Раніше «ФАКТИ» розповідали, як держава, підприємництво і суспільство об’єднують зусилля для протистояння ігровій залежності.
