21 жовтня, Державне бюро розслідувань проводило обшуки у Володимира Кудрицького фото: ua-energy
Парламентар акцентував на невідповідності розміру застави та пред’явлених збитків
Народний обранець Ярослав Железняк публічно висловив сумнів щодо обґрунтованості подання Державного бюро розслідувань щодо запобіжного заходу у провадженні стосовно керівника «Укренерго» Володимира Кудрицького. Про це інформує «Главком», посилаючись на Ярослава Железняка.
Ключове питання депутата стосується обсягу альтернативної застави, котру вимагає ДБР.
«Навіть якщо якось повірити в аргументи ДБР, що після 7 років слідства вони встановили привласнення групою осіб 13,7 млн грн… То з якої причини ДБР вимагає утримання під вартою з можливістю застави у 90 млн грн?!!», – зазначив Ярослав Железняк в соціальних мережах.
Таким чином, народний депутат підкреслює значну різницю між заявленою сумою збитків (13,7 млн грн) та обсягом застави, яку ДБР просить призначити судом (90 млн грн).
Нагадаємо, співробітники ДБР оголосили про підозру львівському підприємцю та затримали колишнього голову правління «Укренерго» за підозрою у злочинному заволодінні коштами державного підприємства «НЕК «Укренерго». Про це повідомляє «Главком» з посиланням на ДБР.
Мова йде про Ігоря Гринкевича та Володимира Кудрицького.
За інформацією слідства, організував схему львівський бізнесмен, якого ДБР вже раніше викрило на закупівлі неякісного обмундирування для потреб Збройних Сил України на суму понад 1 млрд гривень. У 2018 році під час проведення конкурсів на реконструкцію зовнішньої огорожі підстанцій Південної та Західної енергосистем посадовець держпідприємства вступив у змову з представниками приватної фірми. В той час він займав пост заступника директора з інвестицій ДП «НЕК «Укренерго».
