© Зображення створено штучним інтелектом. Компанії стверджують, що штучний інтелект незаконно копіює персонажів.
Компанії Disney та Universal подали позов проти стартапу Midjourney, стверджуючи, що його генератор зображень на базі штучного інтелекту порушує авторські права у великих кількостях. Позивачі стверджують, що система штучного інтелекту створює численні імітації культових персонажів, таких як Дарт Вейдер, Людина-павук та Міньйони, що, на їхню думку, є несанкціонованим використанням інтелектуальної власності.
У позові, поданому до федерального окружного суду Лос-Анджелеса, стверджується, що Midjourney, сервіс, який дозволяє користувачам створювати зображення з текстових підказок, відтворює візуальні зображення без суттєвих змін їхнього зовнішнього вигляду чи суті. Студії стверджують, що це застосування штучного інтелекту не являє собою трансформацію, яка б підтвердила використання матеріалів, захищених авторським правом, відповідно до доктрини добросовісного використання.
Головний юрисконсульт Disney Орасіо Гутьєррес зазначив, що компанія визнає потенціал штучного інтелекту як засобу розширення творчих можливостей. Однак він наголосив, що «піратство залишається піратством, навіть якщо його виконує компанія, що використовує штучний інтелект».
У позові також зазначається, що Midjourney минулого року заробила приблизно 300 мільйонів доларів і планує представити відеосервіс найближчим часом. Компанія ідентифікує себе як «незалежну дослідницьку лабораторію» з компактною командою, що складається з менше ніж десяти штатних співробітників. Розташована в Сан-Франциско, нею керує Девід Хольц, засновник Leap Motion. Серед радників Midjourney — колишній генеральний директор GitHub Нет Фрідман і творець Second Life Філіп Роуздейл.
Правозахисники та експерти з права звертають увагу на кілька юридичних тонкощів у цій справі. Професор права Сіракузького університету Шубха Гхош зазначив, що багато зображень, створених Midjourney, є прямими відтвореннями, а не творчими переосмисленнями. Тим не менш, він наголосив, що закон дозволяє використання чужої роботи, якщо нове творіння робить значний внесок або пропонує нову ідею.
Ренді Маккарті, керівник відділу інтелектуальної власності в Hall Estill, зазначив, що результат справи залежатиме від особливостей умов надання послуг Midjourney та детального вивчення принципів добросовісного використання. «Жоден позов не є простим – і Disney та Universal не є винятком», – зазначив він.
Видання зазначає, що тема штучного інтелекту в індустрії розваг продовжує бути суперечливою. З одного боку, ця технологія активно інтегрується в кіно- та телевізійний ландшафт: нещодавно штучний інтелект був використаний у фільмах «Емілія Перес» та «Бруталіст» для зміни голосів персонажів, а також для цифрового омолодження акторів, таких як Том Генкс та Гаррісон Форд. І навпаки, лише два роки тому страйки акторів та сценаристів у Голлівуді були викликані побоюваннями щодо впливу штучного інтелекту на їхні кар'єрні перспективи.
Потенціал для творчості різко зріс – навряд чи хтось із наших читачів не знає про штучний інтелект та його значні можливості.
Сьогодні майже кожен може скористатися цими можливостями та стати творцем: чи то оригінальний витвір мистецтва, чи літературний твір тощо. Однак виникає питання авторства на створений твір.
Саме щодо правового статусу таких творінь у статті «Авторське право: правовий статус об’єктів, створених штучним інтелектом» на ZN.UA детальніше розглянув Володимир Коноваленко, автор дев’яти відомих книг з інтелектуальної власності.
