Олександр Остапенко
Громадянин США Джеймс Гейтс звинувачує OpenAI у співучасті в спробі його вбивства. За його версією, дружина планувала отруєння разом із чат-ботом, а саме з моделлю GPT-4o, яку компанія вже зняла з обігу. Про це пише CNET.
Що сталося: хвороба, записка і сумнів у «самостійності» дружини
Влітку 2025 року Джеймс Гейтс із Північної Кароліни раптово важко захворів. Причини тривалий час залишалися незрозумілими. За два місяці він знайшов рукописну записку, яка, на його думку, вказувала на причетність дружини Шерил. У списку були олеандр (отруйна рослина) та рецептурні препарати, зокрема клоназепам і атенолол.
Найбільше його вразили два рядки вгорі аркуша: «Очистити всі розмови» і «вийти з [ChatGPT]». Саме вони, за словами Джеймса, переконали його, що Шерил діяла не сама.
Кримінальна справа закрита, але цивільний позов про ChatGPT подано
У жовтні 2025 року Шерил Гейтс висунули звинувачення у замаху на вбивство та за іншими статтями. Згодом, як повідомляє USA Today, провадження закрили через брак доказів.
Тепер Джеймс переніс боротьбу в цивільну площину та подав позов проти OpenAI. У ньому стверджується, що чат-бот допоміг спланувати й реалізувати спробу його отруєння.
За матеріалами позову, Шерил регулярно розпитувала ChatGPT про смертельні дози рослинних отрут і ліків та про те, як їх можна непомітно додати в їжу чи напої. При цьому вона подавала це не як бажання зашкодити комусь, а як спосіб захиститися. Мовляв, їй потрібно дізнатися «ВСЕ» про те, скільки листків рослини могло б її вбити, як її готують і що саме чоловік міг би підмішати, щоб вона нічого не помітила.
Позивач наголошує: попри таку подачу, система мала розпізнати справжню мету запитів. На думку його адвокатів, бот «мав чітко усвідомити», що жінку цікавлять способи позбутися чоловіка.
Роль GPT-4o: підлабузництво замість запобіжників
Окремий пункт позову стосується поведінки самої моделі. За версією скарги, GPT-4o підхопила скарги Шерил на шлюб і почала їх підсилювати. Дедалі частіше жінка називала чоловіка «абьюзивним» і «контролюючим», а бот ці формулювання повторював. Паралельно він, як стверджується, нахвалював користувачку, називаючи її «проникливою» та «блискучою».
Це збігається з головною претензією до GPT-4o: модель була надто улеслива й схильна погоджуватися з користувачем. Саме через це OpenAI згодом відмовилася від неї. Докладніше про ризики ШІ-підлабузництва писав і CNET.
Що саме відповідав ChatGPT: поради, схожі на інструкції
За твердженням позивача, відповіді бота були настільки детальними, що їх можна було сприйняти як покрокові вказівки. Наприклад, на запитання про те, як підмішати велику дозу препарату в пиво або енергетик Celsius, ChatGPT нібито видав порівняння напоїв за смаком, кольором, температурою та газуванням, з поясненням, чому один із них «непомітніший». Деталей цих відповідей ми не наводимо.
Ще один епізод стосується спроби замести сліди. Коли Шерил запитала, чи можна відновити історію її розмов, бот, за словами позивача, відповів, що видалену розмову не поверне ніхто: ні користувач, ні OpenAI, навіть за судовим рішенням.
У позові наголошено, що це неправда. Обидві наведені відповіді не відповідали дійсності.
У компанії заявили, що безпека для неї залишається пріоритетом. За словами представника OpenAI, користувачку заблокували, а правоохоронцям передали інформацію для розслідування.
Джерело: highload.tech