Штучний інтелект (ШІ) одночасно забирає робочі місця та створює нові. Це призвело до розбіжностей серед профспілок щодо центрів обробки даних для ШІ, які значною мірою залежать від того, які працівники представлені.
Згідно з опитуваннями, більшість населення виступає проти центрів обробки даних для ШІ. Люди стурбовані їхнім впливом на довкілля, навантаженням на електромережу, шумом або просто не схвалюють саму ідею штучного інтелекту.
Багато громад вже вжили заходів. Півтора десятки містечок у Північній Кароліні запровадили мораторії, а два назавжди заборонили ці об’єкти. У липні Нью-Йорк став першим штатом, який схвалив мораторій на будівництво центрів обробки даних для ШІ.
Інші посилюють обмеження. Губернатор Техасу Грег Ебботт спочатку виявляв ентузіазм щодо будівництва центрів обробки даних для ШІ по всьому штату, але після негативної реакції жителів нещодавно запровадив жорсткіші обмеження для забудовників. На Капітолійському пагорбі представниця Демократичної партії Александрія Окасіо-Кортес та сенатор Берні Сандерс закликали до загальнонаціонального мораторію.
Компанії, що займаються ШІ, які покладаються на центри обробки даних для живлення своїх продуктів, намагаються уникнути таких закликів, рекламуючи потенційні переваги, такі як податкові надходження та створення робочих місць (принаймні на етапі будівництва).
Аспект робочих місць знаходить відгук у національних профспілках, що представляють електриків, сантехніків та будівельників. Натомість, профспілки, які представляють працівників, для яких ШІ є загрозою їхнім посадам, зайняли протилежну позицію.
Ось як щодо цього питання висловлюються деякі з найбільших профспілок.
Міжнародний союз працівників електротехнічної галузі (IBEW)
У квітні Міжнародний союз працівників електротехнічної галузі (International Brotherhood of Electrical Workers) закликав своїх 901 000 членів звернутися до конгресменів з проханням виступити проти будь-яких законопроєктів, що забороняють будівництво центрів обробки даних. Профспілка надала своїм членам цифровий інструментарій, який включав зразок листа для надсилання законодавцям та інструкції для публікацій у соціальних мережах.
“Такі заборони позбавлять членів профспілок критично важливих можливостей та сповільнять вкрай необхідне економічне зростання в громадах по всій країні”, – заявили в профспілці. “При відповідальному будівництві центри обробки даних означають високоякісні профспілкові робочі місця, значні податкові надходження та довгостроковий економічний розвиток”.
IBEW зазначив, що такі проєкти забезпечують членів профспілки стабільною роботою, високою заробітною платою та кар’єрними можливостями.
Дон Слейман, політичний координатор філії IBEW Local 26, яка охоплює округи Колумбія, Меріленд та Вірджинію, у нещодавній статті в The New York Times зазначив, що працівники вже відчувають переваги від будівництва центрів обробки даних.
“Стартова зарплата наших учнів становить близько 28 доларів на годину. Досвідчені електрики заробляють 62 долари на годину плюс ще 30 доларів на годину у вигляді пільг. Це кар’єра в профспілці, а не робота за викликом, і вона доступна людям, які інакше не мали б чіткого шляху до середнього класу”, – сказав Слейман.
Деякі фахівці з електротехніки заробляють шестизначні суми, працюючи в центрах обробки даних.
Слейман додав: “Центри обробки даних – це найкраща можливість за останні покоління для робітників фізичної праці досягти американської мрії”.
Профспілки будівельної галузі Північної Америки (NABTU)
На початку цього місяця Профспілки будівельної галузі Північної Америки (North America’s Building Trades Unions), яка об’єднує понад 3 мільйони працівників у США та Канаді, також висловилася з цього приводу. Президент NABTU Шон МакГарві назвав центри обробки даних для ШІ “критично важливою інфраструктурою, що лежить в основі цифрової економіки Америки, безпеки даних та національної безпеки”.
У прес-релізі він похвалив губернатора Пенсільванії Джоша Шапіро за впровадження нових запобіжників для розробників центрів обробки даних, не зупиняючи і не забороняючи їх повністю.
“Підхід губернатора Шапіро демонструє, що чіткі стандарти, прозорість та підзвітність є правильним і відповідальним шляхом вперед для забезпечення вигоди громадам, на відміну від повних мораторіїв, запроваджених в інших штатах”, – сказав МакГарві.
Міжнародний союз працівників будівельної галузі Північної Америки (LIUNA)
Наступного дня Міжнародний союз працівників будівельної галузі Північної Америки (Laborers’ International Union of North America), який представляє понад 500 000 будівельників, також похвалив рішення Шапіро.
“Мораторії на будівництво центрів обробки даних – це не вихід”, – заявив генеральний президент Брент Букер у прес-релізі.
Об’єднана асоціація (UA)
Об’єднана асоціація (United Association), профспілка, що об’єднує близько 407 000 працівників у галузях сантехніки та трубопроводів, також виступає за розширення будівництва центрів обробки даних.
“Центри обробки даних – це необхідна інфраструктура інтернету та всього, що ми сприймаємо як належне у нашому повсякденному житті: мобільні телефони, соціальні мережі, Uber та Lyft, Netflix, смарт-телевізори, онлайн-банкінг, ChatGPT та сучасне життя, яким ми його знаємо”, – йдеться у інформаційному бюлетені профспілки щодо центрів обробки даних, опублікованому на її вебсайті.
Профспілка також розкритикувала рішення представника Нью-Джерсі Френка Паллоне підтримати загальнонаціональний мораторій на нове будівництво центрів обробки даних.
“Для Об’єднаної асоціації розширення центрів обробки даних означає стабільні робочі місця та можливість забезпечувати наші сім’ї”, – заявив Марк МакМанус, генеральний президент профспілки, у листі, адресованому Паллоне.
Він додав: “Реакційний мораторій, заснований на неправдивій інформації, не є розумним рішенням, яке нам потрібне”.
Національний союз медсестер (NNU)
Національний союз медсестер (National Nurses United), який представляє майже 225 000 працівників, заявив, що підтримує заклик Сандерса до загальнонаціонального мораторію. Профспілка вважає, що це дозволить “медсестрам, пацієнтам та працюючим людям отримати контроль”.
Занепокоєння профспілки стосується як впливу центрів обробки даних на громади, так і ширшого впливу штучного інтелекту на роботу медсестер.
“Мораторій дасть нам час для розробки законних, підконтрольних захисних заходів, щоб зберегти нас, нашу роботу та нашу демократію, а також автономію для вирішення, як і чи хочемо ми, щоб ШІ впливав на наше життя”, – йдеться у інформаційному бюлетені профспілки щодо центрів обробки даних.
АФЛ-КВП
Під час інтерв’ю Punchbowl News у червні Ліз Шулер, президент найбільшої федерації профспілок країни, АФЛ-КВП (AFL-CIO), заявила, що група виступає проти мораторіїв, але підтримує суворіші регулювання.
“Нам потрібні запобіжники для ШІ, але ми не думаємо, що мораторій – це шлях до цього”, – сказала Шулер.
Інші національні профспілки
Багато інших великих національних профспілок, таких як Teamsters, United Auto Workers, Національна освітня асоціація (NEA) та інші, ще не зайняли публічну позицію.
Поки вони ще обмірковують плюси та мінуси центрів обробки даних для ШІ, федеральний уряд рухається повним ходом. Адміністрація Трампа загалом підтримувала розширення інфраструктурних проєктів, прискорюючи федеральне ліцензування та підтримуючи Stargate Project – ініціативу на 500 мільярдів доларів під керівництвом OpenAI та SoftBank для будівництва цих об’єктів.
У липні Білий дім представив свій план дій щодо ШІ.
“Простими словами, нам потрібно «Будувати, дитинко, будувати!»”, – заявив Білий дім.
Деякі національні профспілки виступають проти заборон і мораторіїв на будівництво центрів обробки даних для ШІ у США.
Noah Berger/Getty Images через Amazon Web Services