Судам відтепер доведеться фінансово обґрунтовувати встановлення розміру застави – рішення КСУ 21.07.2026 19:17 Укрінформ
Конституційний суд України у своєму рішенні у справі щодо конституційної скарги громадянина Романа Дудіна запровадив вимоги щодо реальної альтернативи застави триманню особи під вартою.
Надалі судам необхідно буде аргументувати визначений для фігуранта розмір застави, враховуючи, зокрема, його матеріальні можливості, інформує Укрінформ із посиланням на ресурс КСУ.
“Конституційний суд України, хоча й визнав абзац п’ятий частини п’ятої статті 182 КПК таким, що відповідає Конституції України, встановив, що судова практика щодо встановлення розміру застави має “ознаки непослідовності та внутрішніх суперечностей”. Тому наголосив на нагальній потребі тлумачення та застосування цієї норми КПК у поєднанні з Конституцією України, Європейською конвенцією з прав людини, а також судовою практикою Європейського суду з прав людини”, – зазначено в повідомленні.
Як наголошується, у юридичних висновках цього рішення, виходячи з принципу, що всі сумніви та припущення повинні трактуватися на користь особи, яка перебуває під підозрою чи обвинуваченням, КСУ запровадив “тест реальної альтернативності застави”.
Його сутність, зокрема, полягає в тому, що “для запобігання перетворенню застави на замаскований спосіб утримання особи під вартою, слідчий суддя, суд, при визначенні розміру застави в судовому рішенні, повинен обґрунтувати фінансову спроможність особи, оцінити її законні доходи та активи, врахувати не тільки розмір збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а й інші обставини, передбачені КПК, а також наявність осіб на утриманні цієї особи”.
Крім того, як зазначили в КСУ, “слідчий суддя, суд зобов’язаний ретельно мотивувати розмір застави, посилаючись на документи про фінансовий стан особи, обґрунтовувати кожний компонент, що формує загальну суму застави, уникати припущень щодо матеріальної спроможності особи, зазначати, чому саме такий розмір застави є достатнім для усунення ризику переховування особи від органів досудового розслідування та суду, враховувати її соціальні зв’язки (сім’я, інші особисті контакти), а також зв’язки за кордоном”.
“З огляду на викладене, Конституційний суд України наголосив, що саме дотримання слідчим суддею, судом наведених юридичних позицій щодо реальної альтернативності застави забезпечує таке застосування абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кодексу, яке узгоджується з вимогами частини другої статті 29 Конституції України”, – йдеться в повідомленні КСУ.
Текст цього рішення та його резюме будуть опубліковані на офіційному вебсайті КСУ 22 липня.
Суддею-доповідачем у цій справі виступав суддя Конституційного суду України Василь Лемак.
Як інформував Укрінформ, КСУ визнав неконституційним скасування запобіжного заходу для проходження військової служби.
Конституційний Суд Застава
Джерело: www.ukrinform.ua