Як українці вдарили по Кримському мосту та що чекає на них попереду 04.06.2025 09:04 Укрінформ Опори мосту достатньо міцні, щоб один лише вибух не спричинив миттєвого обвалення; проте захисні споруди виявилися недостатніми.
Вранці 3 червня Україна здійснила свій третій штурм Кримського мосту, цього разу з використанням підводної вибухівки. «Бог любить Трійцю, а СБУ послідовно виконує свої завдання без зайвих зусиль», – зазначив голова СБУ Василь Малюк. В результаті окупанти двічі протягом дня зупиняли рух транспорту через міст, і приблизно до 18:00 російські ЗМІ оголосили про відновлення операцій.
Тим не менш, під опори мосту було розміщено 1100 кг вибухівки, еквівалентної тротилу, що призвело до пошкодження нижнього рівня конструкції. Сили безпеки повідомляють, що конструкція наразі перебуває в критичному стані. Експерти стверджують, що хоча така конструкція не завалиться, як картковий будиночок, це не означає, що вона залишатиметься цілою та функціональною для окупантів безкінечно. Важливо те, що вони знову зіткнулися з несподіваним ударом. Точніше, вони його передбачили, але не змогли виявити — прямо в щелепу.
«МАРІЧКА» АБО «ТОЛОКА»
За даними СБУ, операцію було організовано протягом кількох місяців під безпосереднім керівництвом генерала Малюка. Конкретика використаних методів залишається засекреченою; проте аналітики Defense Express припускають, що одним із потенційних засобів знищення переправи може бути безпілотник «Толока» (з дальністю польоту 1200-2000 км залежно від версії та вагою бойової частини 500-5000 кг). Як варіант, вибухівку міг розгорнути підводний безпілотник «Марічка», про використання якого було анонсовано у серпні 2023 року.
Підводний дрон та учасник спецоперації. Скріншот з відео СБУ.
Його робоча дальність становить до 1000 км, а корисне навантаження — до 1000 кг. Підводний безпілотник міг бути розгорнутий під судном, що прямувало до російського порту в Азовському морі. Незважаючи на це, надзвичайна спецоперація завершилася детонацією вибухового пристрою о 4:44 ранку, а згодом ще одного, що змусило росіян призупинити не лише рух мосту, а й пасажирські морські перевезення в Севастопольській бухті. «Важко уявити собі безліч завдань, необхідних для успішного підриву Кримського мосту», — з ентузіазмом заявляє військовий експерт, полковник запасу Збройних сил України Сергій Грабський.
Це могла бути не обов'язково «Марічка» — нам відомо лише, що мало місце мінування, зазначає військовий експерт Павло Нарожний. Цілком ймовірно, що було здійснено спрямований вибух, а це означає, що було застосовано якийсь кумулятивний боєприпас. «Що саме було використано — існує безліч можливостей», — пояснює він. «Критичним фактором є здійснення спрямованого вибуху, який створив отвір у центрі опори». Коли вантажівка вибухнула на мосту в жовтні 2022 року, це стосувалося близько 21 тонни вибухівки, згадує інженер-конструктор Дмитро Макогон. Для підводної детонації достатньо меншої кількості вибухівки. «На мосту вибух подібний до вибуху на долоні; первинна енергія піднімається, але у воді вона розсіюється по-іншому», — уточнює він. «Вода стримує вибухову хвилю, концентруючи більше енергії саме на конструкціях». Тим не менш, інженер визнає, що руйнування опори ззовні залишається надзвичайно складним завданням. Для контрольованої детонації необхідно провести точні розрахунки та стратегічно розташувати вибухівку для забезпечення ефективного руйнування. Спеціальні операції, звичайно, відбуваються за зовсім інших обставин.
Вибух у жовтні 2022 року. Фото російських ЗМІ
Можливо, це була не остання спроба знищити міст, а радше перевірка його оборонних можливостей, стверджує військовий експерт Олексій Гетьман. «Однак найважливішим висновком є те, що нам вдалося успішно підійти до мосту за допомогою підводних дронів (як обережно припускала СБУ), що свідчить про те, що ми можемо підійти до нього знову та потенційно встановити додаткові вибухівки», – стверджує він. «Наскільки я розумію, це продовження «Павутини», «програми», спрямованої на демонтаж аеродромів та мостів, і якщо щось не розгорталося так, як передбачалося спочатку, нам слід набратися терпіння». Зрештою, це однозначно
«Абсолютно неправильно стверджувати, що це була невдала спроба», – наголошує військовий експерт Сергій Грабський. «Навпаки, можливість випробувати вибух і порушити рух транспорту на мосту – це значне досягнення». Росіяни не можуть дозволити собі серйозних перебоїв у русі, і навіть ризикуючи безпекою своїх громадян, вони відновили його, створивши ілюзію нормального стану речей. «Однак вони взагалі не виявляють турботи про цих людей; це просто показуха», – вважає він.
НЕ ТАК РУЙНІВНО, ЯК ШКОДА ДЛЯ РЕПУТАЦІЇ
Кримський міст символізує гординю окупантів, які безкарно діяли на українських територіях протягом тривалого періоду. «Непотрібна споруда», як описав її голова ГУР Кирило Буданов. Він слугує ще одним штучним зв'язком між нами та росіянами. Його руйнування мало б величезне значення для підвищення морального духу українців. Однак, міст також має логістичне значення, стверджує військовий експерт Павло Нарожний. Через нього більше не перевозять боєприпаси та паливо; натомість вони перевозять особовий склад, їжу, воду та запасні частини — речі, які не вибухають. «Вони утримуються від перевезення небезпечних матеріалів, тому що другий удар по мосту був завданий бензовозом, ремонт якого зайняв шість місяців», — застерігає експерт. «Це був би справжній подарунок українським силам оборони», — зазначає Грабський.
Після цього інциденту росіяни перейшли на поромне сполучення з Керчю, але зіткнулися з ударами безпілотників та ракети «Нептун». «Пороми, здатні перевозити кілька залізничних вагонів, були пошкоджені. Їм довелося повернутися до залізничного сполучення», – пояснює Нарожний. Єдиний залізничний маршрут, що з’єднує Крим з Російською Федерацією, проходить
Источник: www.ukrinform.ua
