Від інженера Google до художника-аквареліста: як ШІ допомагає (і не допомагає) у творчості

Я покинула роботу інженерки-програмістки в Google, щоб стати художницею-акварелісткою. Ось як я використовую ШІ — і чому не використовую.

Цей матеріал підготовлено за розмовою із Сарою Вілчинською, 41-річною художницею-акварелісткою та засновницею Swil Arts, яка живе в Сан-Дієго. Перед кар’єрою в мистецтві вона працювала інженеркою-програмісткою у фінансовій та технологічній галузях, а у 2022 році звільнилася з Google. Нижче подано текст, відредагований для довжини та ясності.

Я почала використовувати ШІ досить рано.

Я заснувала свою художню студію у 2023 році — після того, як роком раніше звільнилася з посади інженерки-програмістки в Google. Саме тоді генеративний ШІ став доступнішим і потужнішим. По суті, я розвивала свою студію разом з ним, а мій технічний бекграунд сприяв експериментам, виклику захоплення та зменшенню страху перед ним.

Однак я завжди чітко розуміла, що ніколи не хотіла, аби ШІ замінив мене в основі та серці мого бізнесу. Я хотіла творити і додавати цінності людям через свою творчість. Проте я усвідомила, що є багато аспектів ведення бізнесу, які потребують часу, енергії та грошей, і де ШІ може значно зменшити труднощі.

Я вірю, що для художників та творчих людей існує спосіб співпрацювати зі ШІ, і він, сподіваюся, допоможе нам переосмислити ту цінність, яку ми додаємо як митці та креативники.

Ось як я використовую та не використовую ШІ.

Як я не використовую ШІ

Я ніколи б не використовувала ШІ для створення будь-яких творів мистецтва. Я завжди мала чітку межу щодо цього — я ніколи не застосовуватиму ШІ для створення мистецтва, генерації ідей, творчого мозкового штурму чи візуального оповідання.

З самого початку своєї художньої кар’єри я користуюся традиційними матеріалами — чорнилом, аквареллю, пензлями та папером. Навіть якщо я пізніше оцифровую роботи для продукції, суть полягає в тому, що я створюю все традиційним способом, руками та за допомогою традиційних матеріалів.

Я бачила багато потенціалу та цінності в людському аспекті, як-от скетчінг на пленері та передача відчуттів усіма органами чуття. ШІ може обробити зображення, але він не матиме цього досвіду, перспективи, інтерпретації чи прив’язки до місця — усього того, що додає людина.

У мене є щотижнева розсилка, де я ділюся новинами зі студії, до якої також додаю те, що називаю “каліфорнійськими моментами, вартими збереження”. Це різні замальовки з життя Південної Каліфорнії, які я робила, а також невелика історія натхнення.

Я б не зверталася до ШІ зі словами: “Придумай ‘каліфорнійський момент, вартий збереження’ для моєї розсилки”, бо це не буде автентично. Вся суть полягає в тому, що це мій життєвий досвід.

Як я використовую ШІ у своєму мистецькому бізнесі

Коли я вже зафіксувала момент, зробила скетч, сфотографувала свої ескізи і маю історію, що за цим стоїть, я вважаю прийнятним, щоб ШІ вичитав або відредагував мою розсилку та запропонував кращий потік речень, адже я не копірайтер.

Я ставлюся до ШІ майже як до диктофона. Часто я вигадую думки, тему та контент, який хочу написати, і записую їх на телефон, коли лежу або їду. Проте мої історії та контент — це мої власні.

У мене також є кілька персоналізованих GPT, які дуже допомагають у моєму мистецькому бізнесі.

Перш за все, я тренувала власного особистого арт-тренера. Я визначила свій унікальний стиль, творчий голос та цінності, і коли закінчую роботу, надаю її персональному GPT та прошу зворотний зв’язок і критику. Це значно допомогло моєму зростанню як художниці та творчині.

Я тренувала іншого ШІ-агента, щоб він допомагав мені відфільтровувати мистецькі можливості, такі як гранти, резиденції та конкурси. Переглядати та визначати, яким з них я відповідаю та які резонують з моєю роботою, було б повноцінною роботою. Я періодично надаю своєму агенту список різних можливостей, і він може виконати перший етап фільтрації, оскільки він уже знає мене, мій бізнес та мої критерії.

Також я іноді використовую ШІ для допомоги з референсними фотографіями. Якщо я працюю над власним мистецтвом, я зазвичай можу малювати на місці, але якщо я працюю на замовлення, мені іноді не вдається зробити власні референсні фотографії; наприклад, якщо робота має бути сюрпризом для когось, як-от портрет будинку, я не можу піти туди і почати фотографувати. У таких випадках ШІ може допомогти мені визначити, наприклад, джерело світла або правильну архітектурну перспективу для обмежених референсних фотографій, з якими я можу працювати.

Я оцінюю, що ШІ легко заощаджує мені щонайменше 20 годин роботи на тиждень

Я використовую його для речей, для яких багато власників бізнесу його використовують — стратегічне планування, довгострокове планування та ведення бухгалтерії. У мене можуть виникати конкретні запитання щодо QuickBooks або юридичні питання інтелектуальної власності.

Я також використовую його для досліджень та перевірки фактів. Коли я працюю над проєктом, де важливі оповідання та зміст, корисно перевіряти ботанічні, символічні, архітектурні, географічні чи історичні деталі.

Оскільки я не фотограф і не маю професійного обладнання, я також використовую його для створення макетів та редагування фотографій. Раніше я використовувала Photoshop, але зараз легше дати ШІ команду розмістити продукт на гарному фоні та виправити освітлення.

Я розвинула значне терпіння до ітеративного процесу створення запитів (prompting) — і іноді навіть створюю свої запити за допомогою ШІ. Мій процес, безумовно, змінився і еволюціонує разом з інструментами.

Коли я вперше почала використовувати ШІ, він був жахливим і часто “галюцинував”. Він не був надійним і зациклювався. Лише за останні шість-дванадцять місяців він став робити речі досить добре та надійно.

Я маю занепокоєння, але займаю проміжну позицію щодо ШІ

Завдяки своєму технічному досвіду я займаю збалансовану позицію та маю здоровий скептицизм щодо ШІ. Я не хочу його ідеалізувати, але й не роблю його головним винуватцем усього поганого. Фізичні вправи, відпочинок, щоденні прогулянки та перебування на природі допомагають мені підтримувати спокій нервової системи, що протидіє притяганню технологій.

Я, безумовно, маю певні занепокоєння щодо ШІ в ширшому масштабі, наприклад, щодо впливу на довкілля, який, сподіваюся, все більше розслідується потрібними людьми.

З огляду на темпи розвитку ШІ, мене іноді турбує, що етичні чи юридичні міркування не розвиваються з такою ж швидкістю, зокрема щодо згоди, навчання, авторського права та використання ШІ для таких речей, як діпфейки.

Мій технічний бекграунд дозволяє мені по-справжньому розуміти і продовжувати ставитися до нього як до інструменту, який, як і будь-який інструмент, може бути використаний як конструктивно, так і шкідливо; він не є невід’ємно добрим чи поганим. Він дуже швидко розвивається, тому я постійно запитую себе, чи відповідає мій спосіб його використання моїм цінностям як людини та як бізнесу, і продовжую переоцінювати, бути відповідальною та гнучкою.

Можливо, я оптимістка чи наївна, але я хочу вірити, що технології та людська творчість можуть співіснувати, і що ШІ виведе мистецькі практики на новий рівень, а не стане заміною художникам у довгостроковій перспективі.

Джерело