Ефективний альтруїзм знову опинився у центрі уваги, через три роки після того, як крах криптоімперії Сема Бенкмана-Фріда вперше вивів цей рух на радари громадськості.
Бум штучного інтелекту (ШІ) створив величезні статки серед прихильників ефективного альтруїзму – філософії філантропії, яку сповідує багато хто у Кремнієвій долині. Водночас, вплив руху на дебати щодо безпеки ШІ поставив його в опозицію до прагнення президента Дональда Трампа до швидкого розвитку американського ШІ.
У понеділок Трамп назвав побоювання щодо загрози людству з боку передового ШІ “фейком”. Адміністрація Трампа пішла далі: Департамент оборони США опублікував у мережі X заяву “Американізм, а не ефективний альтруїзм”, а радник Трампа Девід Сакс звинуватив групи, пов’язані з ефективним альтруїзмом, у створенні “індустріального комплексу песимістів”, який може уповільнити прогрес США у технологічній гонці з Китаєм.
Американізм, а не ефективний альтруїзм. Сполучені Штати залишатимуться ЛІДЕРОМ у сфері ШІ! 🇺🇸
— Department of War CTO (@DoWCTO) September 14, 2026
Ці заяви привернули нову увагу до руху, який все ще стикається з репутаційними проблемами через зв’язки з Бенкманом-Фрідом, колишнім керівником FTX, який відбуває 25-річний термін ув’язнення після засудження за шахрайство.
Ефективний альтруїзм почався з питання про те, як зробити найбільше добра
Ефективний альтруїзм – це радше вільна спільнота, ніж формальна організація. Його центральна ідея полягає в тому, що люди повинні використовувати докази та розум для визначення найкращих способів використання своїх грошей та кар’єри для блага людства.
Інтелектуальні корені руху сягають есеїста 1972 року Пітера Сінгера “Голод, багатство та моральність”, в якому стверджувалося, що заможні люди мають обов’язок запобігати стражданням, якщо це можна зробити без шкоди для чогось настільки ж важливого.
Рух сформувався у 2000-х та 2010-х роках завдяки таким групам, як GiveWell, Giving What We Can та 80,000 Hours. Видатним голосом руху став оксфордський філософ Вільям Мак-Аскілл.
Ранній ефективний альтруїзм зосереджувався на вимірюваних втручаннях: профілактика малярії, прямі грошові перекази та зменшення страждань тварин на фермах.
З часом, однак, частина прихильників прийняла “довготермінізм” — ідею про те, що захист майбутніх поколінь від катастрофічних ризиків може бути важливішим, ніж проблеми сьогодення.
Це зрушення спрямувало кошти та таланти на підготовку до пандемій, ядерні ризики та, що особливо важливо, на небезпеку втрати контролю над високопотужним ШІ.
Кремнієва долина стала благодатним ґрунтом для ефективного альтруїзму
Дата-орієнтований підхід ефективного альтруїзму резонував з індустрією, побудованою на оптимізації та масштабуванні. Співзасновник Facebook Дастін Московіц та його дружина Кері Туна стали значними спонсорами через організацію Coefficient Giving (раніше відому як Open Philanthropy).
Інші технологічні діячі підтримували дослідження екзистенційних ризиків, тоді як групи ефективних альтруїстів закликали випускників обирати кар’єри з високим рівнем впливу та практикувати “заробляння заради віддачі” — працевлаштовуватися на високооплачуваних посадах з метою пожертвування отриманих коштів.
Бенкман-Фрід став найвідомішим прикладом такої стратегії, представляючи своє накопичення багатства як інструмент для філантропії та обіцяючи мільярди на причини, пов’язані з ефективним альтруїзмом.
Колапс FTX у 2022 році, а потім засудження Бенкмана-Фріда за шахрайство наступного року, сильно підірвали довіру до руху та поставили незручні питання про те, чи ігнорували його лідери тривожні сигнали щодо великого донора.
Незважаючи на це, робота руху над глобальним здоров’ям та добробутом тварин тривала, а його ідеї залишалися вбудованими в індустрію ШІ.
Нещодавно, стрімке зростання оцінок компаній, пов’язаних з ШІ, призвело до появи нової хвилі потенційних донорів: Financial Times повідомила у серпні, що пожертви, пов’язані з ефективним альтруїзмом, досягли приблизно 2 мільярдів доларів у 2025 році, причому понад 60 чинних та колишніх співробітників Anthropic пообіцяли частину свого доходу.
Anthropic применшує свої зв’язки з ефективним альтруїзмом, але пост на форумі у 2025 році детально описав зв’язки компанії з рухом і стверджував, що акцент Anthropic на безпеці та довгостроковому, доказовому мисленні відображає основні ідеї руху.
Генеральний директор Даріо Амодеї підписав ранню обіцянку Giving What We Can, а ключові донори ефективного альтруїзму — зокрема Московіц, Бенкман-Фрід та Яан Таллінн — інвестували в компанію.
Ні Даріо Амодеї, ні президент Anthropic Даніела Амодеї не ідентифікують себе як ефективні альтруїсти, хоча Даніела одружена з Холденом Карнофскі, співзасновником GiveWell та однією з найвидатніших постатей руху.
Чому адміністрація Трампа атакує ефективний альтруїзм
Фінансисти, пов’язані з ефективним альтруїзмом, допомогли зробити безпеку ШІ легітимною сферою, фінансуючи дослідження “узгодженості” (alignment research), спрямовані на утримання потужних систем під людським контролем, та підтримуючи групи, які оцінюють передові моделі.
Серед них METR, що виросла з дослідницької групи, пов’язаної з ефективним альтруїзмом, і яку Амодеї запропонував як незалежний наглядач для передових лабораторій, що викликало звинувачення у конфлікті інтересів.
Поточна боротьба спалахнула після того, як Джейкоб Коксон, дослідник Anthropic, що звільнявся, публічно попередив, що провідні лабораторії ШІ “грають із нашим життям”, поспішаючи вперед без належних запобіжних заходів.
Через кілька днів Амодеї закликав до уповільнення розробки найпередовіших моделей доти, доки не будуть впроваджені заходи безпеки, позицію, яку підтримали Сем Альтман з OpenAI, Ілон Маск та Деміс Хассабіс з Google DeepMind.
Трамп відкинув цей консенсус, назвавши страхи перед вимиранням ШІ “фейком” і попередивши, що уповільнення поступки призведе до того, що Китай випередить США.
У понеділок віце-президент Джей.Ді. Венс пішов далі, припустивши, що заклики промисловості до регулювання можуть бути “троянським конем”, покликаним обтяжити менших конкурентів витратами, які можуть дозволити собі лише великі компанії.
У боротьбі за регулювання ШІ зв’язки руху з індустрією безпеки ШІ означають, що ефективний альтруїзм став синонімом обережності, яку прихильники швидкого розвитку хочуть подолати.