© getthebigpicture.net В експерименті використовувався ChatGPT-4.
Дослідницька група зі Швейцарського федерального технологічного інституту в Лозанні під керівництвом Франческо Сальві провела експеримент, у якому порівняла людей з ChatGPT-4 від OpenAI в умовах дебатів. Коли штучному інтелекту (ШІ) надали додаткову інформацію про його опонента-людину, він навів переконливіші аргументи, ніж люди, повідомляє The Guardian .
Розслідування проходило у два етапи. Спочатку група складалася з 600 осіб, які брали участь у дебатах парами. Згодом виступили 300 учасників, а ШІ взяв на себе роль опонента. Тема та позиція кожного учасника були призначені випадковим чином: під час дебатів вони мали знайти аргументи на підтримку або проти питання. Теми варіювалися від обов'язкової шкільної форми до права на аборти. У половині пар і люди, і ШІ отримували додаткову інформацію про свого опонента, включаючи вік, стать, національність, політичні та релігійні погляди тощо. Учасники оцінювали свою згоду з позицією та аргументами опонента як до, так і після дебатів.
Результати дослідження показали, що за рівних умов рівень переконливості був порівнянним. Однак, коли ШІ мав більше розуміння співрозмовника, він міг вибирати ефективніші аргументи. ChatGPT-4 виявився переконливішим у 64% випадків. І навпаки, люди не помітили покращення своїх результатів у дебатах, навіть будучи озброєними додатковою інформацією. Більш глибокий аналіз показав, що штучний інтелект ставав дедалі переконливішим, оскільки тема ставала більш неоднозначною, особливо коли у людей не було чітко сформованої точки зору.
Франческо Сальві застерігає, що нерегульоване використання штучного інтелекту може слугувати інструментом для політичних стратегів під час виборів. Він стверджує, що широко використовувані моделі вже можна використовувати для впливу на громадську думку, і що штучний інтелект може стати особливо переконливим завдяки доступу до соціальних мереж, які містять велику кількість персональних даних.
«Це схоже на дебати з кимось, хто не лише наводить вагомі аргументи: він відображає ваші власні. І він точно знає, як вас спровокувати», – заявив Сальві.
Дослідники також припускають, що в умілих руках і з добрими намірами штучний інтелект може бути чудовим інструментом для розвінчування теорій змови та зменшення політичної поляризації. Зрештою, ефективність залежить від того, хто ним володіє та як його використовують. Крім того, вирішальне значення матиме ступінь державного контролю в цьому процесі.
Тим часом технологічні гіганти, що розвивають штучний інтелект, активно виступають за скасування будь-яких обмежень на цю технологію в ЄС. Відповідно, з європейського законодавства було виключено чітке та суворе формулювання щодо відповідальності виробників за порушення прав людини, соціальних та екологічних стандартів.
