Кривава Вербна неділя та балансування Трампа щодо “жахливої помилки” 14.04.2025 21:13 Укрінформ Розглядаємо відповідь Трампа на теракт у Сумах та прогнозуємо динаміку розгортання трикутника Україна-США-Росія з наближенням Великодня.
13 квітня російські війська завдали жахливого ракетного удару по центру Сум. Цей напад, який збігся з Вербною неділею, став найзначнішим нападом з початку Великої війни, в результаті якого загинули щонайменше 34 людини, у тому числі двоє дітей, і багато інших були поранені. У світлі цієї жорстокості особливо варто відзначити реакцію Сполучених Штатів. Дійшло швидко: президент Дональд Трамп, коментуючи трагедію, обережно назвав її «жахливою» і зробив помітне зауваження: «Мені повідомили, що вони (росіяни. — ред.) зробили помилку». Цей коментар, що балансував на межі дипломатичного цинізму, викликав в Україні сплеск емоцій — від обурення до гіркого сарказму: «Трамп також припустив би, що щодо подій 11 вересня 2001 року «вони зробили помилку»?»
Проте, якщо ми на мить відкинути емоційні відповіді, виникає інше запитання: чи варто нам передбачати, що наступного разу Трамп утримається від заяв про те, що «вони були неправі», і обере більш прямий підхід, чи нам слід готуватися до ще більш «зважених» зауважень, які можуть дозволити Кремлю уникнути відповідальності?
З іншого боку, нещодавно Трамп продовжив санкції проти Росії ще на рік. Потенціал для їх посилення залишається відкритим.
Отже, який очікуваний розвиток подій? Що чекає найближчими днями — з наближенням Великодня — у складному трикутнику Україна-США-Росія?
«ЖАХЛИВА ПОМИЛКА»: ДО ЧОГО ПРАГНЕ ТРАМП У ВІДНОСИНАХ З МОСКВОЮ?
Тому масове вбивство мирних жителів у Сумах президент США охарактеризував як можливу «помилку», про яку йому «розповіли». Цей евфемізм, який різко контрастує з масштабами трагедії, заслуговує на ретельне вивчення.
Керівник політико-правових програм Українського центру суспільного розвитку Ігор Рейтерович сприймає цю заяву як ознаку системної стратегії, а не просто обмовку: «Фраза: «Мені сказали, що вони зробили помилку» звучить не тільки цинічно, але й відсторонено. Називання умисного нападу на свято «помилкою» відображає або демонстративне небажання точно визначати ситуацію, або вказує на те, що Трамп оперує з Вкрай обмежений доступ до об’єктивних фактів: йому пропонують лише наративи, які інтуїтивно втішають його, і які він готовий прийняти». За словами експерта, ця позиція спрямована на збереження маневреності з Москвою: «Схоже, що Трамп все ще не бажає повністю розривати зв’язки з Москвою. Його риторика намагається залишити вікно відкритим для потенційних угод… Це є прикладом того, як Трамп орієнтується, ухиляючись від остаточної позиції». Райтерович підкреслює, що ця модель поведінки не є новою і була очікуваною: «Така відповідь була цілком передбачуваною після візиту Віткова до Російської Федерації. Було б наївно очікувати, що Трамп раптово змінить свій тон. Віра в те, що угода з Росією досяжна, зберігається і, здається, глибоко вкорінена в його баченні майбутньої геополітичної архітектури». Частиною цієї стратегії є намагання дистанціюватися від самої війни: «Здається, він навмисно дистанціюється від конфлікту в Україні, називаючи її «не його». Його заяви чітко вказують: «Це не моя війна; це війна Байдена». Це теж частина його політичного маневру — перекласти відповідальність і ухилитися від прямих відповідей».
Тим не менш, зазначає політолог, нескінченно нехтувати реальністю не вдасться: «Рано чи пізно йому доведеться зняти ці рожеві окуляри. Тому що коли масштаб агресії стане очевидним навіть для його прихильників, а світ почне відверто кепкувати з його «миротворчих» фантазій, Трамп буде змушений скоригувати свою риторику». Щодо формального продовження антиросійських санкцій, Рейтерович застерігає від переоцінки цього кроку: «У команді Трампа все ще є люди, які визнають, що звільнити Росію зараз було б політично небезпечно… Проте я не виключаю, що Трамп отримав це рішення у вигідному для нього форматі… Це дозволяє йому підтримувати баланс… Проте щодо посилення санкцій є значно більше питань. Я не переконаний, що Трамп є готовий зробити це, принаймні, не зараз».
Трамп і Путін
Голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко також вважає, що деякі особи з найближчого оточення Трампа доносять йому російську точку зору. Він не відкидав ідею нібито «помилки». Трамп зберігає фасад нейтралітету щодо конфлікту між Росією та Україною… Психологічно це відображає його вагання щодо рішучих дій проти Росії.
Фесенко підкреслює, що у випадку неоднозначної мови Трампа майже марно шукати якогось особливого значення в тонкощах його висловлювань: «Сьогодні він може говорити одне, а завтра інше. Лише ті фрази, які він постійно повторює, мають сенс. Вони служать «смисловими якорями», міцно вмонтованими в психіку Трампа, і впливають на його рішення. Добре, що він це робить. Не стверджувати, що він щиро вірить у прагнення Путіна до миру, але йому ще належить виробити протилежну точку зору щодо Путіна, а конкретні дії щодо Росії.
Щоб проілюструвати протиріччя, експерт посилається на візит Стіва Віткоффа до Москви, де поведінка посла викликала питання щодо його справжньої ролі: «Віткофф, дотримуючись вказівок Трампа, мав переконати Путіна в необхідності припинення вогню. Однак кадри з початку зустрічі… зображували людину, яка не була схожа на представника держави, який висуває ультиматум. Спеціальний Трамп Здавалося, посланник випромінював радість, що спонукало до розслідування: чий спецпредставник насправді Стів Віткофф? Можливо, він перетворився на інструмент для маніпуляцій Путіна. Тому продовження чинних санкцій експерт вважає мінімальним кроком, який не завдає реальної шкоди
Источник: www.ukrinform.ua
