Наступного дня після візиту лідерів Великої Британії, Німеччини, Польщі та Франції до Києва, де вони закликали Росію розпочати всеохопне та безумовне припинення вогню щонайменше на 30 днів, починаючи з 12 травня, лідер Кремля запропонував провести «прямі переговори з київським режимом» у Стамбулі 15 травня. Незважаючи на попередні заяви як його власної команди, так і європейських колег про те, що переговори можуть розпочатися лише після укладення угоди про припинення вогню, Зеленський одразу погодився, висловивши готовність зустрітися з Путіним віч-на-віч. Цей крок застав Путіна зненацька, оскільки він взагалі не мав наміру їхати. Проте, 16 травня українська та російська делегації провели свої перші переговори у Стамбулі з весни 2022 року. Як і передбачав Кремль, переговори відбулися без попередніх умов, без припинення вогню і не на найвищому рівні керівництва. Зустріч тривала приблизно дві години. У повідомленнях наголошується, що вони спілкувалися через перекладача (окрема подяка!) і, що важливо, не потиснули один одному руки на початку (але чи справді вони потиснули один одному руки наприкінці?).
Нашу делегацію очолював міністр оборони Рустем Умеров, а російську сторону представляв помічник фюрера Мединський. За даними Bloomberg та його джерел, росіяни висунули низку ультиматумів: встановити нейтральний статус України та забезпечити відсутність іноземних сил та зброї масового знищення на нашій землі; відмовитися від репараційних претензій до Росії; офіційно визнати Крим та Донецьку, Луганську, Херсонську та Запорізьку області російськими (експерти зазначають, що це вперше держава-агресор вимагає повернення територій, які вона ніколи повністю не окупувала). Крім того, Мединський погрожував анексувати Сумську та Харківську області та заявив, що Росія готова до тривалого конфлікту. «Ми воювали зі Швецією 21 рік. Як довго ви готові воювати?» — запитав він українську делегацію.
Колишній посол України в США Валерій Чалий зазначив про цей процес: «Цілі росіян цілком очевидні. Зірвати справжні змістовні переговори. Перекласти тягар назад на опонента. Розширити Стамбул-1 до Стамбула-2 та легітимізувати вимоги капітуляції з усіма випливаючими з цього наслідками. Створити відповідний наратив, особливо для однієї конкретної аудиторії. Максимально затягнути різні зустрічі, щоб виграти час та підвищити ефективність свого наступу».
«ФАКТИ» взяли інтерв'ю у політолога Олега Сагакяна щодо подій, які привернули увагу всього світу.
«Путін, як завзятий гравець у казино, не бажає зупинятися»
— Олеге, головним результатом українсько-російських переговорів у Стамбулі стала угода про найбільший обмін полоненими за одинадцять років конфлікту, названа «тисяча на тисячу». Це справді важливо. Однак щодо інших питань, зокрема досягнення припинення вогню, прориву не було. І не могло бути, оскільки сторони не мають жодної взаємної позиції. Кремль постійно підвищує ставки. Стратегія Путіна полягає в тому, щоб зволікати, поки переговори про припинення вогню не перетворяться на переговори щодо капітуляції України. Що, на вашу думку, буде далі?
ВІДЕО ДНЯ
— Для Путіна вкрай важливо виграти якомога більше часу. Він також хоче забезпечити, щоб Трамп залишався у війні, використовуючи це для підриву як західної коаліції, яка підтримує Україну, так і самої України, одночасно зміцнюючи позиції Росії.
Ключова перевага, яку Трамп пропонує Путіну, полягає в зменшенні його глобальної токсичності. Трамп посилює уявлення про те, що Росія може вийти з війни, не зазнавши поразки. Це уявлення впливає на безліч інших країн, які постійно зважують, чи прислухатися до вимог Росії, чи допомогти їй ухилитися від санкцій, чи надати зброю. Простіше кажучи, чи протистояти Росії.
Якщо виявиться, що Росія програє, а тиск на неї посилиться, більшість цих країн дистанціюються, оскільки це зашкодить їхнім інтересам. Однак, якщо Путіна витягнуть зі скрутного становища, «очистять» та представять як переговірника, ці країни можуть переглянути конфронтацію з Росією. Як наслідок, це дасть Росії більше можливостей озброїтися та експортувати свою продукцію, тим самим забезпечуючи кошти для стабілізації режиму. Таким чином, для Кремля зволікання — це не лише війна та переговори; це також стосується ресурсів для режиму.
РЕКЛАМА
Читайте також: «Хибно вважати, що Путін бажає змін у Зеленському»: Віктор Бобиренко про вибори в Україні та перспективи припинення вогню
— Тим не менш, ми спостерігаємо, що Трамп втрачає терпіння. Яка стратегія Трампа? Чи є вона у нього взагалі? Чи усвідомлює він гру Путіна?
— Я не бачу узгодженої стратегії команди Трампа щодо Росії та російсько-українського конфлікту. Я бачу тактичні маневри, а також деякі оперативні стратегії, що існують у деяких частинах його команди, зокрема з такими фігурами, як Віткофф чи Рубіо, хоча їхні позиції часто суперечливі. Проте єдиної стратегії немає. Я не думаю, що ми можемо оцінювати Трампа та його команду, використовуючи рамки стратегії. Це нетипово для них. Швидше, очевидно, що у нього є імпульс, і він прагне його реалізувати.
РЕКЛАМА
Отже, повертаючись до початкового питання, для Росії життєво важливо зволікати не лише з переговорами чи війною, але й використовувати Трампа як інструмент для власного зміцнення, одночасно послаблюючи Україну та Захід. Суть справи полягає в тому, що Трамп наразі не має нічого суттєвого, що міг би запропонувати Путіну, і навпаки. У цьому полягає особливість.
Трамп прагне значної угоди з росіянами. Він прагне визнання з боку Путіна. Очевидно, він не розуміє, чому Путін так зациклений на Україні та так прагне її ліквідувати. Трамп схильний запропонувати Путіну більше, ніж будь-хто інший. Щодо питань, пов'язаних з Україною та європейською безпекою, Трамп здається байдужим. Він не схоже на готового жертвувати жодними американськими інтересами.
Однак цього недостатньо для Путіна. Його кінцева мета — викорінення української державності, фактичне вирішення для Росії тривалої української дилеми. Трамп пропонує: «Разом ми згенеруємо трильйони доларів, ми розвиватимемо Арктику та інші регіони. Приходьте до мене як молодшого партнера щодо Китаю. Я поверну вас до Великої вісімки; будуть спільні проекти, і компанії прийдуть до вас. Але припиніть свої амбіції щодо України. Ви отримаєте ще одну частину цієї країни. Що далі?» Він вважає, що
