© Getty Images
Петро Катеринич
У 2025 році провідна кінопремія світу вкотре продемонструвала , що політичних реалій не уникнути навіть на сцені Оскара . Повернення Дональда Трампа до Білого дому, глобальні суспільні потрясіння та різні думки щодо російсько-українського конфлікту вплинули на атмосферу 97 – ї церемонії .
У центрі уваги був особливо успіх фільму Шона Бейкера «Анора», який деякі рецензенти назвали основною «іконою мистецької свободи», а інші вважали це тривожним свідченням відриву Голлівуду від реальності. Пронизливий наратив українського спротиву під назвою «Порцелянова війна» втратив бажану статуетку.
Чи можна вважати рішення Академії суто мистецькими, а «Оскар» аполітичним? ZN.UA досліджує це питання в контексті офіційних заяв і кулуарних висловлювань.
Мистецтво серед скандалу
Уже під час гонки за «Оскар» стало очевидним, що « Анорі » Шона Бейкера судилося стати головним претендентом на перемогу. Фільм, який отримав «Золоту пальму» на Каннському кінофестивалі 2024 року та отримав значну оцінку галузевих гільдій (включно з продюсерами, режисерами, сценаристами та кінокритиками), став серйозним викликом таким головним суперникам, як «Конклав» і «Бруталіст». Зрештою, «Анора» отримала п’ять «Оскарів», у тому числі «Найкращий фільм», «Найкращий режисер» і «Найкращий оригінальний сценарій».
Getty Images
Розповідь викликала гострі дискусії: історія романтичного зв’язку між стриптизеркою Енні (Майкі Медісон, яка отримала «Оскар» за найкращу жіночу роль) і сином російського олігарха Ванею (Марк Ейдельштейн) переплела елементи соціальної драми та трилера. Критики, зокрема Variety та IndieWire, високо оцінили Anora за складний баланс гумору та трагедії, а також за сміливі експерименти з візуальним стилем . Водночас політичний підтекст багатьом здався надто спірним: у проекті, прем’єра якого відбулася на тлі війни в Україні, були задіяні актори з Росії, які не висловлювали антивоєнної позиції. Деякі українські та східноєвропейські критики розглядали це як небезпечну « нормалізацію » російської перспективи.
Фільм Катерини Горностай “Лінія часу” увійшов до основної конкурсної програми Берлінале
Для багатьох західних ЗМІ «Анора» стала ще одним свідченням того, що Голлівуд приваблюють розповіді про « зіткнення світів », особливо коли йдеться про культурні чи соціальні розбіжності на тлі особистої драми. Однак повернення Дональда Трампа в Овальний кабінет і його помітно холодніша позиція щодо ситуації в Україні створили новий ландшафт : відверто антиросійські висловлювання режисерів тепер можуть виглядати надто зухвалими, оскільки Голлівуд прагне зберегти свій вплив і уникнути подальшої негативної реакції з боку консервативних фракцій.
Найбільш скандальним учасником акторського складу «Анори» став Юра Борисов . Його номінація в категорії «Кращий актор другого плану» стала історичним моментом, оскільки вперше за майже п'ятдесят років участь російського актора в гонці за «Оскар» (артист балету Михайло Баришников був номінований у 1977 році). Хоча інший претендент зрештою претендував на нагороду (Кіран Калкін за американо-польський фільм «Справжня біль»), Борисова назвали «проривом», а режисер Бейкер похвалив його «здатність зобразити внутрішню боротьбу персонажа».
Getty Images
Тим не менш, українські ЗМІ зазначали, що Борисов,
